ข้อมูล

ช่วยชีวิตด้วยคน "รวมตัว"

ช่วยชีวิตด้วยคน



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากซึ่งเป็นผลมาจากความล้มเหลวของอวัยวะหลายส่วนที่เกิดจากเหตุการณ์เดียว เช่น การบาดเจ็บที่กระทบกระเทือนจิตใจ แผลไหม้อย่างรุนแรง การติดเชื้อ และอื่นๆ

เนื่องจากการถ่ายเลือดเป็นขั้นตอนที่ได้รับการทดสอบและเป็นที่ยอมรับซึ่งมีความปลอดภัยและช่วยเหลือผู้คนนับล้านทุกปี เป็นไปได้ไหมที่จะรักษาผู้คนโดย "เชื่อมประสาน" พวกเขาด้วยการรวมระบบไหลเวียนโลหิตเข้ากับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีกลุ่มเล็กๆ แน่นอนว่าสิ่งนี้ต้องการให้พวกเขามีกลุ่มเลือดที่เข้ากันได้และอาจรวมถึงระบบภูมิคุ้มกันในระดับหนึ่ง แต่อย่างน้อยก็ควรจะเป็นไปได้สำหรับพี่น้องที่เหมือนกัน

ตัวอย่างการใช้งาน:

  1. ผู้ป่วยมีแผลไหม้อย่างรุนแรงที่ >95% ของร่างกาย โดยมีอาการแสบร้อนเมื่อหายใจเข้าอย่างรุนแรงเช่นกัน ปอดของพวกเขาแทบไม่ทำงาน และแพทย์ให้โอกาสรอดน้อยมาก โชคดีที่มีอาสาสมัครสิบคนเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการช่วยเหลือบุคคลนี้ ระบบไหลเวียนโลหิตของพวกเขาถูกผสานเข้าด้วยกัน ดังนั้นผู้บาดเจ็บจึงไม่ต้องพึ่งพาปอดทำงานอย่างถูกต้อง ตอนนี้พวกเขาไม่ต้องกิน ดื่ม หรือหายใจ เลือดจากอาสาสมัครช่วยให้เลือดของผู้ป่วยได้รับออกซิเจนและในองค์ประกอบที่เหมาะสม ระบบภูมิคุ้มกันช่วยให้ร่างกายของผู้ป่วยรับมือกับการติดเชื้อที่อาจเกิดขึ้นได้ และเนื่องจากพวกเขารับประทานอาหารที่ดี เลือดจึงส่งสารอาหารที่จำเป็นสำหรับการฟื้นตัวของร่างกายที่ได้รับบาดเจ็บ
  2. ผู้ป่วยชราภาพและทนทุกข์ทรมานจากโรคที่เกี่ยวข้องกับวัยชราทุกประเภท พวกเขาเป็นคนที่สำคัญและร่ำรวยมาก ดังนั้นพวกเขาจึงจ่ายเงินให้คนบางส่วนเพื่อช่วยพวกเขาในการต่อสู้กับวัยชรา สิ่งนี้ได้รับการทดสอบแล้วในระดับหนึ่ง
  3. ผู้ป่วยกำลังทุกข์ทรมานจากกรณี MRSA ที่น่ารังเกียจ การพยากรณ์โรคไม่ดี แต่โชคดีที่มีผู้ติดเชื้อกลุ่มเดียวกันจำนวนมากที่ฟื้นตัวเต็มที่แล้ว ระบบภูมิคุ้มกันของพวกมันยังคงมองหาแบคทีเรียจรจัดที่พวกมันสามารถฆ่าได้ เซลล์เม็ดเลือดและแอนติบอดีต่าง ๆ พบการติดเชื้อในร่างกายของผู้ป่วยและจัดการกับมันอย่างรวดเร็ว

นี้สามารถทำงาน? มีกรณีใดบ้างที่ได้รับการบันทึกไว้ซึ่งได้มีการทดลองแล้ว? ฉันกำลังมองหาคำตอบที่จะจัดการกับความท้าทายทางชีววิทยาที่อาจเกิดขึ้น ปล่อยให้ปัญหาด้านจริยธรรมที่อาจเกิดขึ้นกัน

PS. ฉันรู้ว่าคุณกำลังคิดอะไรอยู่ ใช่ ฉันรู้เรื่องหนัง คำถามของฉันจริงจังแม้ว่า

แก้ไข: ฉันได้พูดคุยกับแพทย์ที่ศูนย์การถ่ายเลือด และเธอบอกฉันว่าวิธีการนี้คล้ายกับวิธีการถ่ายเลือดในอดีตมาก เป็นปัญหาเพราะพวกเขาไม่มีทางรู้ได้เลยว่ามีการถ่ายเทเลือดระหว่างผู้ป่วยและผู้บริจาคมากแค่ไหน เธอคิดว่าสิ่งที่ฉันแนะนำอาจจะไม่ทำให้เกิดปัญหาในทันทีหากทำอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าอาจมีปัญหาทางภูมิคุ้มกันอยู่บ้าง หากระบบไหลเวียนโลหิตของประชาชนเข้าร่วมเป็นระยะเวลานาน ฉันต้องการดูข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนั้น


ดังที่กล่าวไว้ในคำตอบอื่น ๆ ปัญหาเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายนี้มีมากมาย แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับระบบภูมิคุ้มกันของผู้บริจาคและผู้รับ แม้ว่าอาจดูเหมือนการทำให้ระบบไหลเวียนโลหิตของผู้บริจาคสิบรายกับผู้รับหนึ่งรายแยกกัน แต่ผลที่ตามมาคือคุณกำลังสร้างความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริจาคและผู้รับ 2048 ที่แตกต่างกัน นี่เป็นกรณีที่ยิ่งไม่ดีขึ้นอย่างแน่นอน

การถ่ายเลือดโดยตรง ได้รับการบันทึกครั้งแรกเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2361 ปัญหาเบื้องต้นเกี่ยวกับการถ่ายเลือดส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรักษาเลือดทั้งหมดในลักษณะเดียวกัน จนกระทั่งในปี พ.ศ. 2444 Karl Landsteiner ได้อธิบายกลุ่มเลือดสองสามกลุ่มแรก [1]

กลุ่มเหล่านี้จำแนกเลือดโดย แอนติบอดี ปัจจุบันและเมื่อจับคู่ แอนติเจน ถูกพบโดยเลือดนี้ แอนติบอดีจะเกาะติดกับพวกมันทำให้เกิดภาวะเม็ดเลือดแดงแตกและส่งสัญญาณไปยังผู้รับที่มีศักยภาพว่ามีสิ่งแปลกปลอมในร่างกายของพวกเขา กลุ่มที่สำคัญที่สุดเป็นที่รู้จักในสหรัฐอเมริกาโดยแอนติเจน A, B และ Rh (เครื่องหมาย +/- ที่ส่วนท้าย) อย่างไรก็ตาม มีแอนติเจนที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างน้อย 340 ชนิด โดย 38 ชนิดไม่ได้ถูกกำหนดให้กับระบบหมู่เลือด [2]

ในขณะที่ โดยทั่วไปแล้วการจับคู่ กรุ๊ปเลือดอาจทำงานได้ชั่วขณะหนึ่ง ความเสี่ยงต่อการแพ้และปฏิกิริยาการละลายของเม็ดเลือดแดงที่ตามมาจะทำให้แอนติเจนจากต่างประเทศที่มีเลือดที่ร่างกายสัมผัสได้มากขึ้น อาการแพ้ เกิดขึ้นเมื่อร่างกายเริ่มรับรู้แอนติเจนในเลือดและเริ่มสร้างแอนติเจนให้กับมัน นี่อาจเป็นที่รู้จักกันดีในการตั้งครรภ์ โดยในทางเทคนิคแล้วจะเปลี่ยนกลุ่มเลือดของมารดาให้มี Rh+ [3]

นอกจากนี้ โรคที่เกิดจากการรับสินบนกับเจ้าบ้านเกิดขึ้นเมื่อเม็ดเลือดขาวพบเนื้อเยื่อที่แสดงแอนติเจนที่ไม่ใช่ตัวเอง ดังนั้นผลิตภัณฑ์จากเลือดจึงมักถูกฉายรังสีเพื่อทำให้เซลล์ภูมิคุ้มกันที่รับผิดชอบเป็นกลาง [4] ความซับซ้อนของการเปิดเผยระบบภูมิคุ้มกันเพียงระบบเดียวไปยังอีกระบบหนึ่งเป็นระยะเวลานานขึ้นอย่างรวดเร็วจะกลายเป็นแบบทวีคูณ ดังที่เห็นได้จากการปลูกถ่ายอวัยวะหลายส่วน แต่ละอวัยวะมีปฏิกิริยาตอบสนองในแบบของตัวเอง ดังนั้น สำหรับแต่ละประเภท เราทราบวิธีการปลูกถ่ายจึงมีเกณฑ์ที่แตกต่างกันออกไป [5]

คำตอบของปัญหาเหล่านี้น่าจะอยู่ที่

  1. จับคู่กลุ่มเลือดผู้บริจาคและผู้รับ
  2. ระงับภูมิคุ้มกันผู้รับและผู้บริจาค
  3. อาจฉายรังสีเลือดระหว่างที่เลือดไหลผ่าน

การจับคู่องค์ประกอบภูมิคุ้มกันเป็นปัญหาที่ยากอยู่แล้ว ส่วนหนึ่งเนื่องจากจำนวนของตัวแปร และส่วนหนึ่งเป็นเพราะจำนวนผู้บริจาคที่เต็มใจมีจำกัดมาก

ในกรณีของการบาดเจ็บจากแผลไหม้อย่างรุนแรงซึ่งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้รับภูมิคุ้มกันแล้ว จะเป็น ย่ำแย่ แนวคิดที่ว่าความเสี่ยงที่เด่นชัดที่สุดต่อการรอดชีวิตคือความสะดวกที่เชื้อโรคสามารถเข้าสู่บาดแผลได้ [6]

เหตุผลที่ต้องถ่ายเลือด กล่าวคือ แอนติบอดี MRSA ถูกขัดขวางโดยลำดับของการถ่ายเลือดที่เกิดขึ้น เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้บริจาคทำร้ายผู้รับและในทางกลับกัน ระบบภูมิคุ้มกันของผู้บริจาคจะต้องถูกระงับ

อ้างอิง

  1. การถ่ายเลือดโดยตรง
  2. พรรคสังคมระหว่างประเทศของการถ่ายเลือดว่าด้วยภูมิคุ้มกันและคำศัพท์เกี่ยวกับเซลล์เม็ดเลือดแดง: รายงานการประชุมกรุงโซลและลอนดอน
  3. ความสำคัญของการแพ้ Rh ระหว่างตั้งครรภ์: ความสัมพันธ์กับโปรแกรมป้องกัน
  4. การทบทวนอย่างเป็นระบบของโรคที่เกิดจากการปลูกถ่ายอวัยวะเทียบกับเจ้าภาพ
  5. การทบทวนการปลูกถ่ายอวัยวะ: หัวใจ ปอด ไต ตับ และตับ-ไตพร้อมกัน
  6. แผลไหม้ติดเชื้อ